Не то, что я не люблю женщин, - отнюдь, просто иногда попадаются на жизненном пути некие дивные метаморфозы, кои чертовски достойны внимания.
Да и повелось, видать так, что для всех своих дев, мне приходилось выступать не в положенном виде, второй половины, любовного партнера, или даже спутника на все жизнь, а какого-то гаццкого папы-психоаналитику, коему все жалятся. И выслушивая все это (да не это, а то! То самое, чернушное бытовое и безвкусное говно бытия!) ловишь себя на мыслишке, что чего-то не так.
Жертва любви, мать её!
Примерно годик назад. Зацепила меня через контакт одна деваха (написла первая). Ну так, не дурна собой вроде и т.д.. Сама первая начала диалог. Потом предложила встретиться. Ну, встретились. Настроение было грустное, я бы даже сказал, препаршивое. И желания гулять даму в кабак или театр не было ни малейшего желания. Тем более, что дама пришла на встречу в явном подпитии. Ну и куда ее такую вести?? Некуда! Ну, пришла мне в голову нестандартная мыслишка: баба пьяна, а я трезв! Имею права тоже. Прикупив в магазине коняька бытылку пару стаканов пластиковых , да два плавленых сырка, повел девоньку к себе во дворик. Выцелил взглядом лавку – уселся сам и у садил подругу, на подстеленную рекламную газетку (кою вытащил из сваго ящика).
По первой, потом по второй. А потом и за жизнь! Девахе я объяснил, сразу, что лавочка и коняьк лучше чем кабак или прочее место залчное. Ибо и тише , да и когда она еще в дворовой обстановке коньяеку раздавит. Разумеется, я сразу завел диалог о том, что как же она до жизни такой докатилась, что готова было лечь в постельку к первому встречному (ибо по глазкам все было видно)? Мол, что же, нет принципов никаких, или так уже приперла, что без всякого прелюдия с предложением: «а поехали в сауну» подходит к мужчине?
Как оказалось, покапавшись в укромных углах, истерзанной души девочки – можно было увидеть обыеднную картину одного их неписанных стандартов бабского несчастия. Был любимый мальчик. Должны были пожениться, а он в тюрьму залетел за кражу и сидит. Она его любит, а он сидит, потом выходит, крадет и опять в тюрьму. Украл , выпил – в тюрьму…. Вот, как она и сказала, что и искала утешения в «случайной связи». На вопрос, а что если любишь человека, то почему на лево тянет – она ответила неясно, мол устала и т.д.. Когда спросил, мол чего не бросишь и не забудешь - последовал глупый, но честный ответ, мол люблю его и все! Ну если любишь - терпи дура! Вызвал ей такси отправил домой. Развела тут слюни, понимаешь!!!
Херово ей, видетели! Хотела, что ей пилотку потерли!? Вон, шла бы на трассу, еще бы и денег подняла манда тупая!
А мы потом еще и удивляемся, чо нас горцы так не любят и смотрят на нас с высока…
Если чуть, что в постел к незнакомцу, так как еще к таким женщинам относиться…???
Следующая горе-краля.
Было у нас с ней все давно. Ну на дружеских началах) Потом она пропала, вскоре опять нарисовалась.
И вот недавно, буквально позовчера, связались мы с ней по телефону. Мол, давай встретимся и т.д.. Ну давай!
С дамой история интересная. Все у ней херово. Мальчик, ее с кем она жила – в общем расстались они. Потом, несколько случайных не постоянных «друзей», ну чтоб заглушить шок))
Далее, отойдя от шока, втюрилась поуши в одного творческого человека. Одна беда! Он ей толкьо хрен кажет и в прямом и переносном смысле! Ну, потрахаться, так давай, а жить неохота. Ну не любит художник бабу эту!
Долго терпела девонька, пыталась, но в итоге убежала от него, вся такая несчастная и не понятая!
Потом давай мне ныть, что мол ой как ей плохо, ой как к ней счастье-то не приходит!! Ну я вина еще подлил в бокальчик и начал спрашивать) Мол, а что вообще дева сделала, чтобы мальчику с ней было хорошо??? Он ее не принимал-то, ибо ему с ней скучно! Ибо художник, хуев! А дева, все негодовала, ах как же плохо все – НЕ ЛЮБИТ ЕЕ «ТВОРЕЦ»!!!
То есть вместо того, чтобы изучить интересы другой стороны, постараться быть нужно не только в постели, но и в быту; в жизни; кусок музы создавать, в конце концов!! Нет, бля – не любят ее и все плохо! Я ей и вопросил жестоко, а с чего вообще её должен кто-то любить??? Что в ней такого; что она дает (кроме пелотки); чем помогает????
Баба расплакалсь и убедала в истерике! Дура тупая…
резюмируем беду.
Корчое, а не любила она мальчика этого! Она любила лишь себя. Ей хотелось сразу получить, что-то и не факт, что потом это не выбросить. Не думаю, что нужно человеку и чем он живет. Сугубо потребительский подход.
Так, что поделом дуре тупой! Может, поумнеет…
Есть у меня еще одна метаморфоза из разряда хомо-карьерикус.
Осенью заехала ко мне одна горячая девочка из другого города. Самое интересное, что всячески скрывая свое желание приехать, намеками и прочим, сама, фактически, заставила меня, позвать ее в гости. Встретил ночной поезд из Москвы. Со ступенек вагона, гордо, спустилась просто ангел современной красоты. Красивая и элегантная одежда, дорогой маккияж (не штукатурка, а именно хорошо подогнанный). Привел домой. Приготовил ужин и т.д.. Разумеется затащил в постель, в итоге. Дама, конечно, делала вид, что сопротивляется склонению ее к интимной близости (ну, чтоб типа совесть была чиста, что типа не сама, а ее так принудили пьяную дуру и т.д..), но отдалась с легкостью и во всех красках современной камастуры))
Было весело. И вот вечером второго дня ей звоночек, как оказалось от ее, ну что-то вроде «молодого человека» . Который, почему-то (дайте-ка, подумать почему), узнал куда его «ласточка» подумывала «полететь». Ну там обычный диалог и т.д.. Краем уха слышу (не подслушивал, - громкий динамик), что мол ты не в Туле часом с любовником и т.д*… Дамочка, очень лихо вышла из ситуации, сказав ехидным голоском, что-то наподобии: «Да, что ты дорогой! Только что слезла с любовника и т.д..!!!!!!!!» Там еще пара фраз и телефонограмма была окончена.
Прикол в том, что дама, действительно только, что с меня слезла(да и как мне показалось с бооольшой неохотой)И ведь во лжи ее не упрекнешь! Ни грамма неправды. А мне говорила, что чуть ли не навсегда хочет остаться…. Дела…слава богу, что не оставил!
Я тогда ей ничего не стал говорить. В голове царило непонятное чувство и смеха, и разочарования в одном. Как-то, ну есть у тебя «любимый» или кто-то, зачем блядствовать, да еще и так открыто и так нагло. Хоть бы не при мне это говорила,
Тоскливо мне становится от того, что в головах у наших потенциальных матерей. Чему они научат своих дочерей??? Как давать направо и налево и чтоб мужик не узнал? Отличная перспективка…
Еще один плюсик в сторону отношения «горцев» к нам!
К чему все это?
Да хрен знает! Тянут мыслишки, вот и царапаю кнопки))
Честно признаться, когда я первый раз услышал по радио, что про Высоцкого снимается фильм, - мне сразу же захотелось его посмотреть. Так уж вышло, что на премьеру я не попал, а пришел в кино, спустя почти неделю. Однако, перед просмотром, прочитал несколько критичных статей о фильме. В них было много ругани, что фильм не о чем, что мол взбаламутили народ, рекламными роликами, создав интригу. А сам фильм так себе. Кто лил грязь, ссылаясь на исполнение главной роли «Сашей Белым» (Безруковым); кто кричал, что фильм про наркомана и его друзей; кто вопил, - мол вырос на его творчестве, а любимых песен не услышал и т.д.. И вот начитавшись, всего этого гневного интернетовского поноса, все-таки решил сходить в кинотеатр и посмотреть картину, несмотря на первичное чувство сожаления от потраченного времени.
О фильме.
Так вот, я расположился в центре зала. И когда началось кино - все два с половиной часа (или сколько там?) я пристально смотрел в экран, затаив дыхание. По окончанию просмотра, даже досидел в зале до конца, пока свет не включили и не вырубили экран.
Фильм очень сильный, для кого-то, наверное даже, тяжелый. Но, именно этот фильм передал самое главное – манеру Высоцкого жить. Режиссер сумел очень достоверно передать особенности характера Владимира Семеновича. Плюс хороший подбор актерского состава и их качественная игра, ставят этот фильм наравне с другими великими шедеврами кинематографа. Смотря фильм, я невольно погрузился в ту эпоху еще великого СССР. Можно даже сказать понастальгировал, чутка.
Интересно, что фильм описывает всего несколько дней жизни поэта в его финальный жизненный этап. Для кого-то это покажется странным, мол, почему не показали весь творческий путь? Я думаю, что автор посчитал, что достаточно в мире разных источников, чтобы увидеть хронологию этого пути поэта. А вот показать, устройство души - наглядно и ярко, можно было лишь на примере его последних лет жизни и в сложных жизненных ситуациях.
Квинтэссенция поэта в фильме.
Много думая о личности Высоцкого еще до просмотра фильма я понял, - вся жизнь Высоцкого это «рывок»! Максимальное напряжение сил и полная выкладка. Резкая и безапелляционная взрывная волна протеста против ЛЮБОЙ несправедливости, лжи и фальши. Рывок в борьбе за жизнь! Безкопромисная война сильных сторон в человеке со слабыми. Это можно отметить в ряде его песен («В дорогу живо, или в гроб ложись», обе части «охоты на волков», «я не люблю», «еще не вечер» и многие другие). И я считаю, что сын поэта Никита Высоцкий, сиречь режиссер картины, хотел и сумел показать истинный характер своего отца. То как бы Высоцкий реагировал в сложных житейских моментах. И донести до массовой аудитории, для чего жил и гробил себя поэт.
Отчего много плохих отзывов?
Возможно, многим современным людям, не будет понятен данный фильм. Ибо моральные ценности уже другие. Что сейчас в моде у умов? Это глянцевые журналы, глупая музыка, набор дорогих, но ничего не стоящих пантов. За последние двадцать лет люди (особенно молодежь) разучились отделать главное от вторичного. Стремиться не за идеалом, а за фальшивыми лозунгами вседозволенности и завуалированного глянцем «греха» . Возможно, именно от этого масса негативных отзывов. Все хотят дорогих спецэффектов: чтоб взрывалось, рушилось, или чтоб один против армии, да еще и всех убил в одно прыжке. Такие фильмы для засранных телесериалами умов.
А чтобы понять фильм, «спасибо, что живой» нужно много думать, читать книжки, выносить суждения, а это не модно…
Есть еще один важный момент формирования плохих отзывов. Обычным людям не свойственно поведение гениев. И многие смотря фильм, могли подумать, что так не бывает. Разумеется ,перенося на свой быт некоторые эпизоды картины. Многим, может быть просто завидно, что они не способны на чистые помысли, и на волевые поступки: такие как жертвовать собой, или не подставлять друзей, если тебе и очень тяжело. НЕ У ВСЕХ ТАКАЯ ВОЛЯ, КАК У ВЫСОЦКОГО!!!
Посему сейчас обращусь ко всем потенциальным ругателям фильма : «Товарищи, ругатели – посмотрите хоть раз не в лоб, а с разных углов и позиций и попробуйте увидеть сильного человека»
Резюме
На данный момент, это единственный художественный фильм про поэта, передающий его характер. Этот фильм должен посмотреть каждый. Никита - сын Владимира Семеновича сделал великое дело: он донес до наших времен того Высоцкого, который был тогда...
Не могу не добавить одно свое ощущение : при просмотре фильма, в моем мозгу постоянно вертелась фраза из его стихов:
Сеть разрывается от криков , «так жить нельзя», «долой» и т.д.. Вот еще общероссийский митинг запланировали. Толькко кто его организатор? Это меня и беспокоит. Ибо посмотрев на ситуацию, не "в лоб", а под другим углом, выходят на свет интересные вещи...
Про Навального
На глаза попалось видео с первого митинга, где тов.Навальный зазывал народ. Как-то все вроде хорошо и гладко: вот ярый борец с коррупцией, зазывающий людей на «правое дело» и т.д..
Но вот только манера его кричать лозунги, да звать куда-то, уж очень напоминала мне то как учат работать с толпой. А именно, создать эмоциональную волну и на ее фоне мотивировать граждан, что-то совершить. Ну там, пойдем туда, сделаем то или это. Мне вот показалось, что крикни он, «бей жидов» или «громи витрины» и толпа тут же бросится это делать.
Нисколько не отрицаю, что наши власть имущие «зажрались» или просто проф.непригодны. Только вот, если сейчас грохнут погромы, факельные шествия, прочие столкновения с полицаями, то наши гребенные «мирные соседи» найдут сто вариантов «казус бэлли», чтоб «помочь» нам в становлении демократии и защите прав.
Не нужно забывать, что наши соседи относятся к нам, как к потенциальному врагу, да и мы к ним также. А с врагом нужно бороться и не упускать ни единого шанса его ослабить. Так вот, я готов поспорить на бутылку хорошего коньяку, что США и сотоварищи приложили руку к организации массовых протестов и приготовлению провокаций, для жестоких действий полицаев в России. Думаю, что если бы США постигла бы та же участь, то и наши упровители поступили бы также. Да что тут говорит, любой бы из нас действовал подобным образом. Глупо это отрицать и ругать их за то, что они борясь с нами, заботятся о себе. Было бы странно, если бы они действовали в интересах др.стран, а не своих.
Сценарий, думаю всем известный! На фоне справедливого недовольства, сыграть на эмоциях и развязать смуту, которая отбросит нас на десятилетия назад. Потом прийти «на помощь» и превратить нашу страну в сырьевой придаток.
Печально все это. Но печальнее всего видеть, как нас иступленных праведным гневом, будут использовать для победы над нами же.
Посему, я считаю, что тов.Навальный проплаченная враждебным западом фигура, поставленная для усиления беспорядков в нашей стране и ослабления её.
Пара слов о реакции «властей» (пишу в виде обращения к ним)
Мне не понятна реакция «белого дома» России! Почему они не реагируют на выступления их ГРАЖДАН, которые голосовали за них???? Они ссылаются на закон? Что мол не организовались и вышли? Ребята!!!! Какой к черту закон?! Сам факт того, что много людей вышло это уже событие которое требует чрезвычайного рассмотрения. Вам показывают, что ВАМИ не довольно масса людей. А вы игнорируете их … То есть, вы не уважаете их мнение!!!! Пусть они собрались спонтанно и без «регистрации митинга», но это волеизъявление НАРОДА!!!!! И ВЫ ОБЯЗАНЫ С ЭТИМ БЫЛИ ПОСЧИТАТЬСЯ!!! И хотя бы, ответить на вопросы и сделать что-то. Вместо этого, ВЫ дубинкой указали СВОБОДНОМУ НАРОДУ его место!!! Что место ваше, ребята, у параши; что раскрывать рот у вас права нету; и вообще, что если вы забыли кто в доме хозяин, вас ждет порка батогами!!!!
Только не надо, тов.управители ссылаться на «конституцию» . Она не работает!!! Эта бумага есть «дубина» для усмирения недовольства от несправедливости. Или тарифы ЖКХ, или хреновую медицину с образованием, или чиновье кумовство, или беспредел полицаев возможно победить конституцией????? НЕТ! А вот, жалобы людей, на несправедливость, конституцией загладить можно. Масса способов законных, «прикрыть дело уголовное», запутать юридически войны людей с ЖКХ, например. Масса примеров, товарищи. Даже при помощи вашей «конституции» избили ЛЮДЕЙ на «марше несогласных», куда пришли обычные люди не нацисты или прочие маргиналы, а обычные люди. Поэтому, лично Я, в вашу «конституцию» НЕ ВЕРЮ!!!!
10 ДЕКАБРЯ 2011 года. МИТИНГ! Зачем я туда пойду.
Я пойду на митинг протеста. Но, я туда пойду не за РЕВОЛЮЦИЕЙ!!! Я туда иду, чтобы показать тем, кому я доверил, в начале нулевых, свое будущее и будущее своей страны, что я в них разочарован. Что она ДОЛЖНА измениться и сделать выводы. И это МОЕ право как СВОБОДНОГО и честного человека.
Я не нарушаю неписаных нравственных норм, справно плачу налоги, занимаюсь благотворительностью, ЖИВУ ЧЕСТНО и я НЕ ПОТЕРПЛЮ, что меня пытаются обмануть и считают за бесправное быдло, загоняемое дубиной в стоило.
Я не хочу революции, погромов и беспорядков, я хочу, чтобы ОНИ поняли, что должны УВАЖАТЬ меня.
П.С.
Пока каждый не будет думать также, вас будут законно грабить, унижать и бить кнутом, в случае протеста этому.
Не нравится, не читай!
На паре страничек я постараюсь кратко сказать в чем проблема и как жить! Хотя обсуждение такой глобальной проблемы требует отдельной книженции. НО, на книженцию ни сил, ни терпения пока нет.
Сразу скажу - буду резок. Где-то даже очень. Так что если Вы, матушка из института благородных девиц, - советую валить подальше и идти концентрироваться на макрамэ.
Поехали!
Квинтэссенция любоq бабы (идеальный случай). Нежное доверчивое, эмоциональное существо. Жаждет не быть опорой, а находится под ней. Готова на самопожертвование. Вынослива, если нужно тащить – тащит, но хочет надеется, что когда дотащит – хоть отдохнет. Готова что-то дарить, но ждет чтобы и ее не забывали.
Вот смотришь на современное бабье и понимаешь, что все плохо! Очень плохо. А в век наш ядерный, едрёнать, быть плохо не должно! И тебе косметика, и одёжа модная и спа салоны, и работа не трудная, медицина на высоте – почти любую болезнь вылечат, даже сиски нарастят. Сиди себе работай, себя в порядок приводи, а потом куй свое счастье бабье.... Ведь, даже, самую страшную замухрышку можно и подштукатурить, подмазать, подтянуть, приодеть и т.д.. Ну чтоб хотя бы вставало без водки на нее. Однако ходят стада обгламуренных, даже совсем не страшных и симпатичных девиц со стеклянным взглядом и изображающих из себя мегер и гагар от которых тянет арктическим холодом. И петь им песенки, да читать стихи совсем не тянет.
Дело тут вот в чем: а не может баба городсокого типа по-другому себя ощущать. Вот век ядерный и виноват. Жила бы, она в деревушечке, да занималось исконными бабьим хозяйством, а муженек ее поебывал бы регулярно – не было б тоски! А тут сидит себе в офисе (ну или примерно в офисе), среди таких же дур обиженных. Мужицкого начала нигде не видно ибо все эти клерки да планктон – импотенты, да сволочливое жулье. Может раз в год (полгода) ее отвезут на корпоративные шашлыки, или конференцию – напоят и отъебут. Но скорее, всего не отъебут – не даст. Не даст? НУ И ДУРА!!!! А почему ДУРА, а потому что больше ей и не светит… Интернет и телевизор засрали мозг так, что теперь чтобы что-то сказать по личному вопросу, не нужно видеть перед собой человека и его лицо. Достаточно, просто, отправить сообщении в соц.сети, или смс-ку набить. Результат. На улице уже знакомятся редко. А на хрена? Взыграли гормонцы – пошла на сайт знакомств пересмотрела кучу фотокарточек. Эмоции погашены, можно дальше в офисе въебывать и коллегам по работе мелко пакостить. А когда в живую лицо видишь, то подсознание, читает что на лице говорителя написано. Мозг наш оценивает ситуацию. И уже договориться легче о чем-то. Да и обмануть труднее, ибо легко по тембру голоса, мимике, поведению глаз отличить правду ото лжи. Вот после таких живых встреч и прямых речей дети и получаются, и демографическая ситуация улучшается.
Образ жизни и мысли. Берем опять ту же молодую городскую тётку. Все есть: работа есть, доход есть, даже машина тоже есть, и образование тоже есть, где жить есть! А мужика нет. И не будет. Потому, что ссаная она. Боится. Что обманут, посмеются, выебут и бросят, насрав в душу. Вот и мается, а так как человек существо думающее, действует по принцыпу ни себе не людям. Всех кто даже и подкатывает - отшивает. А от тоски находит себе увлечение, какое ни будь, - глупое и не нужное. Да и времени нет. Основная мотивация – длинный рубль.
Что после? Пиздец!!! Годишки пройдут (лет пять, ну десять), кожа увянет, морщинки вылезут, глазенки выкатятся сильнее. На роже застынет ледяная вечная маска тоски и озлобленности на весь мир. В зависимости от средств вотрет в кожу килограммы штукатурки, которые лишь обозначать степень дороговизны такой маски. Никому нужна, не будет, ибо стереотип поведения и характер давно сложены. Истеричные штампы реакции на бытовые ситуации забиты в психику, как бетонные сваи многоэтажного дома. И чем старше, тем эти сваи труднее вышибить. Удел тетки – злая собака вахтерша; мегера бухгалтерша; гагара - препод, или методист на кафедре, какого ни будь, института; желчная секретарша – цербер; нудная работница чиновьего аппарата (НЕ ДАЙ БОГ). С кажным днем, годком озлобленность будет расти, а маска становиться каменнее.
Что делать? Думать!! Для кого-то кается – честно, искренне, если нужно, громко. И… менять образ жизни. Сметать старые ценности, полностью сжигать сложившиеся стереотипы. Выкорчевывать, ненужные корни боязни и лицемерия из головы. Оценивать положение, нужен ли этот «длинный рубль», или лучше рай не в холодном, дорогом тереме, а в простом, но крепком доме? Где может и нет золотого убранства, за то "и с тягой лядится в печи и с поддувалом"...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Запомнилось из личных бесед:
ОНА: ну почему мы не можем с тобой просто дружить???
ОТВЕТ - вставай раком - подружим! И будет тебе счастье, станешь спокойная, маме грубить не будешь больше.
ОНА: ну почему не получается дружить???
ОТВЕТ – да потому что не ГЕЙ и не ПИДОР. Дружат баба и баба, а мужик бабу – ебёт, любит, живет с ней и т.д..
ОНА: милый, ну зачем ты хочешь, чтобы дала тебе в жопу?
ОТВЕТ: для разнообразия!
ОНА: Так! Дорогой, а ну ка хватит пошлить и грубить в моей постели!!
ОТВЕТ: Не вынимая хера из ее влагалища, поддать "газку", чтоб говорить не могла!
ОНА: ты такой хороший и добрый, давай просто дружить?
ОТВЕТ: А иди ка ты на хуй, красавница! То есть если добрый, то только дружить... А чтоб ебать нужен злой и недобрый?!?!
ОНА: глупая рожа и долгое молчание....
некий перечень типажей
замухрыжка - забитая,, сутуленькая, в себе не уверенная, часто за собой не следит.
сучечка - маленькая, вредная, хитрожопая, порой не страшная, с лукавыми красивыми мелкими глазками
суча - менее хитрожопая, но тоже вредная, но иногда не страшная;
кулема -с печальными глазками, не хитрожопая - глупая, уверенная, но часто ссаная;
дура - дура и в Африке дура, чего тут объяснять...;
дура-пиздорукая - ну у этой талант все делать не так, проливать все на свете, херово готовить, опаздывать на поезда и самолеты;
дрянь - подлая стерва, не верит никому и ни во что. Не может не лить свою желчь на окружающих ее граждан, пакостит;
вариации как помочь.
Лучший способ устранить тараканов из головы современной женщины – трахать ее жестко и зло, долго и нудно в позе «рака», чтобы от передаваемого импульса они сами из дурной головы вываливались. ДРУГОГО СПОСОБА НЕТ!!
Еще способ - попытаться понять. Срабатывет крайне редко, так как пациентка не верит, что ее хотят понять.
Кого показывают в этом фильме и как показывают? Мы видим молодых людей студенческого возраста 18-20 лет. Специфический прием режисера: показывать «стиляг» в более красочных тонах, меняя цветовой фон, - достигает своего результата. «Стиляги» более выразительны, за счет подачи их в ярких красках на общем фоне «серых» граждан. И «болеть» хочется за них, за этих красивых, где-то бесшабашных людей. Да и начало фильма: затемненные ДМДшники со «стальной комисаршой» во главе перследуют и уничижают, якобы, свобдную публику в эдаком ненавистном «стилягами» тотолитарном режиме. И сразу у зрителя возникает, нужная режисеру, антисимпатия к простым гражданам Советского Союза тех времен и к образу их жизни. А «красивых» людей, даже, становится немного жалко...
А теперь давайте спросим, а кто они эти «красивые», намерянно, выделенные режисером люди в фильме? Они – молодеж: законные граждане своей страны, но без четких моральных рамок в головах; с присущей, всей молодежи, максималистской формой толокований жизненных ситуацих и суждений; с всепожирающим желанием заиметь всего и сразу; выделится из толлпы и самореализоваться за счет, того, что они не такие как остальные!
Увы, в любой стране, и при любом политическом режиме так было и будет всегда!
Так кому же этот фильм понравится и не понравиться? Даю пять к одному, что восторженные эмоции будут как раз у лиц студенческого возвраста и у чуть большего, а отрицатеьные эмоции возникнут у людей морально-состоявшихся и в жизни чего-то достигших самим. Ну и разумеется у поколения наших отцов и дедов.
Однако, мне, почему-то, захотелось «почитать» этот фильм «между строк». Не увидеть, красивую и как бы сейчас выразились, гламурную жизнь малой кучки людей, а подумать: почему же их так ненавидели остальные граждане?
СССР пятидесятые годы, страна только начала оправлятся от истощивщей её силы победы над Гитлеровской Германией. Огромные силы тратились на восстановление разрушенных городов. Люди жили трудом! А большинство людей - правденым трудом. Хоть и умер Сталин, и была запущена хрущевская анти-сталиснкая пропоганда, но маховик ЕГО страны еще крутился. В людях было живо желание трудится добросовестно и верить в свою страну и руководство. Может народ жил бедновато, из-за послевоенной разрухи. Как там у высоцкого? «на тридцать восем комнаток всего одна уборная» или «здесь на зуб зуб не попадал, не грела телогреечка, здесь я дополино узнал: почем она – копеечка!!!» Но у них была жажда жизни. Была мотивация к труду. Работая на износ растили детей и прививали им какие-то ценности...
И вот на фоне всех тягостей быта четсного советского труженника и возникают эти «стиляги». Красиво ожетые, презирающие все жесткие рамки морали той эпохи и .д..
А кто изначльно это были? А папины сынки, дети партийных бонз и абкомовских верхов. Кои как бельмо в глазу у простых ребят. У простого парня или девушки не было, да и немгло ,быть, денег быть на эти шмотки, граммпластинки иностранных исполнителей и прочую снедь. А у «золтой молодежи» того времени - запросто!! И они это пользовали.
Вернемся к фильму. Яркий пример «советского домостроя», когда отчаявшаяся мать поносит бранным словом дочку – «стилягу». Казалось бы, ой как плохо! Какая залая матушка? Ну истеричка, просто. Бедную девушку, в самом соку, так третировать. Ой как плохо, бессовестно. Вот она СОВДЕПИЯ!!
А прикинем с другой стороны. Мать – вдова. Работает на предприяти, занимает руководящую должность. Устает, работает на износ. А для чего?! А чтобы доченьку свою одеть, обуть, прокормить, да чему-то научить. И что она видит, вырастили: БЛЯДИНУ, БЛЯДИЩУ!!!! Более того, из-за поведения дочки маму с работы снять могут (иведь сняли в конце концов)! И остануться они без денег на прокорм, вообще. Но режисер это непоказывает.
А вот «Фред» - сынок дипломата. Ярый «стиляга»! Главарь всей тусовки, любимец той толпы. Идейный вдохновитель! Перед ним открываются двери в закрыте кабаки. В большой родительской квартире может утсраивать вечера (оргии, по русски), может доставать деффицитные глянцевые журнали, пластинки, одежду и т.д.. Вот захотелось мальчику тусой порулить, вот он и собрал вокург себя молодежь, засрал им мозги всем этим глянцем, а сам срулил потом в америку и все тут. А те ребятки, кои остались верны «лже-идеалам» еще и пострадали: толстого посадили, девку – выслали, а героиню главную вообще обрили. Вообщем, пока сынок дипломата забавлялся в Союзе, власти на ту тусовочку глазки закрывали. А как улетел – так взялись за соколиков. В итоге в дураках, простые детки неразумные от трудового народа....
режисер Лунгин, главные роли: Мамонов, Янковский.
Мои впечатления после просмотра. И... разжевывание для тупых голов, почему данный неудачный
Ну, начну с того, с каким натсроением я шел смотреть эту картину. Впечатленный прошлым фильмо Лунгина "Остров" я ждал эмоциональной трагической картины, которая раскроет образ Великого Русского Царя. Сумеет ли Режисер передать сценарием картины, а актеры - игрой, тот неоднозначный образ человека жившего в 16-ом веке и правящего огромной страной? Вот что меня заботило перед просмотром...
А кто был такой Иван Васильевич "Грозный" или Иван -4й и что он сделал хорошего и плохово для страны в котроый мы живем?
Я сейчас не буду писать лекции по истори Руси, однако постраюсь привести некий перечень дел и плохих, и хороших:
Одержал победу ( уничтожил) Ливонский Орден, беспокоивший Русь много столетий; победил и ликвидировал Казанский и Астраханский каганат; поддержал Ермака - освоил Сибирь;
позволял другим народам интегрироваться в русское общество; пересмотрел и изменил судебную систему - введя, суд присяжных; устроил бепслатное начальное образование; давал возможность проявления инициативы на местном уровне управления и т.д...
А также ввел опричнину. Которая выискивала врагов царских и изводила их ..
Вот такой скромный вклад Грозный и внес в нашу страну.
Чем была Русь до прихода Грозного - читайте историю.
Тепреь о том чем Грозный представляется пред зрителем режисером? А непоянтно кем... Больным на голову параноиком, который из садистических побуждений изводит близких ему людей.
Вообще, сама картина натсраивает зрителя против Царя. Конечно же, безжалостный к бывшим друзьям и т.д..; без капли здравого смысла; нежелающий, казалось бы, увидеть очевидное - просто параноик-садист. Да еще и дура-баба жена - блядища, подбадривает вышеописаный образ и дополняет ансамбль. И конечно же, зритель сразу отворачивает свой образ от царя в пользу всех, невинно замученных, задущенных и т.д.. Отлично! Цель достигнута!
Однако, а давайте-ка изменим угол осомтра и опутсим все эти "краски" . Зададим главный вопрос: ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ, ЗАЧТО? ....
В посленее время, меня тяготит мысль о том, что человек способен на все. Вопрос как прижать?...
Так вот во всем холуйском окружении, когда не знаешь кто друг, кто враг - режешь всех. Чтоб наверняка. Не зарежешь, не придушишь - развалят, разграбят и самого со свету сживут, ославив на весь мир как худого царя.
Давайет-ка, поробуем поглядеть на личность Царя? Он правитель, самотверженно отдающий себя на благо родины. Его основная деятельность, завовевыть, улучшать устройство различных институтов страныи т.д.. И он эти занимается. Но во все углы сразу не заглянешь, в все щели не выметешь. Вот взгляд в одну сторону, а за спиной уже ворожба. Вот настораживается человек. Раз, два, на тертий голову кому-то срубить. А на сотый и тысячный уже не грех и опричнину ввести. А то с этим гуманизмом не грех и царстов все развалить к едрене фене. Возразят, мол ну как же он извел своих воевод в этом фильме!?!?! Поясню, специально для сопливых дегенератов, это не он их извел, а режисер так показал. Уж чегой-то мне не вериться, что закаленные войной мужики-воеводы, подвиг военный совершившие стали бы молчать и кару принимать. Молчат и глаза опускают, когда виноваты.... А режисер намеренно опускает этот момент. Вот режисер так захотел показать и показал.
теперь про жертвы опричнины. За семь лет это аж целых ЧЕТЫРЕ тысячи человек. сколько во франции в Варфоломееву ночь вырезали никто не припомнит? около 30000 человек!!!
а у нас тут в 572 человека в год.... так чего-то они себя сами так говном не обливают, как наши режисеры.
А я скажу в чем беда: МАЛО РЕЗАЛ ЦАРЬ, МАЛО!!!!!
резюме:
Многие мои знакомые говорят, что фильм госзаказ. Четсно, не хотелось бы в это вреить. Мне кажеться просто не потянул режисер.
На мой взгляд создавать картину о Грозном нужно было без ярко-утвердительных позиций. Раскрыть все черты царя и показать его со всех сторон. И оставить на суд зрителя.
п.с. короче текст я написал коряво ибо сейчас уже поздно. Да и слишком, завожусь, когда думаю на такие темы...
потом допишу
Состязание тяжеловооруженных латников «PANZERKAMPF» версия от декабря 2008-го года.
Введение
В начале 2003-его года нами была разработана пробная концепция турнира для тяжеловооруженных латников. Впервые мы задались вопросом о запрещенных приемах и ограничениях «стандартного» турнира для воинов-латников. На обычном турнире латник не мог реализовать весь свой боевой потенциал и часто просто был вынужден проигрывать по очкам противнику в более легких, а это означает, подвижных доспехах. Мы разработали правила, где по нашему мнению, латники не стесненны ограничениями в ударах и приемах.
Давайте представим себе реальный средневековый бой. Что это? Это не красивое фехтование и не боевой книжный романтизм, это грязная драка, в которой главной целью является физическое уничтожение противника любой ценой. Повторяю, ЛЮБОЙ ценой.
В таком бою войны не брезговали ни приёмами рукопашного боя, ни колющими ударами в открытые места, ни ударами сзади в открытое место. Это был реальный бой на выживание. Чего, в наши с вами дни, ДОПУСКАТЬ НИКАК НЕЛЬЗЯ!!!
И что такое современный средневековый бой в движении военно-исторической реконструкции? Это, прежде всего времяпрепровождение с ИНОЙ целью, нежели чем убийство противника. Любой средневековый бой сейчас – всего лишь, МОДЕЛЬ того, что было в изучаемый нами период на поле брани.
Но хотелось бы, что бы и модель была более совершенна, а именно приближенна к той ситуации - шестьсот лет назад, и одновременно гарантировала безопасность бойцов. Такого баланса можно добиться при тщательном анализе техники средневеково боя, изучении особенностей средневековых защитных экипировок и вооружений. И уже проанализировав все эти факторы разработать определенные ограничивающие рамки, которые обезопасят бойцов от серьезных травм.
Панцеркампф, в данном случае, это и есть модель средневеково боя. Но с более узкими временными и территориальными рамками.
Само название «Панцеркампф» можно разделить на два слова, это «панцер», что означает броня и «кампф» - борьба. Борьба не в смысле «греко-римская» или «классическая», а некий род состязаний.
Итак, Панцеркампф представляет собой модель боя европейских латников 15-16 веков, экипированных в полные комплексы латных доспехов.
Чтобы сформировать модель боя, необходимо сначала представить какие боевые действия совершали бойцы того периода. Пробить прямым ударом меча латы, было практически невозможно. По этому, техника работы в латах предполагала проведение борцовского приема на заваливание противника, а потом закалывание его сквозь брешь доспехов клинком. Или же удар непосредственно в открытую часть доспеха (разумеется, допустить такое мы не можем!). Также использовали обычный кинжал, для входа в клинч и удара в подмышку или другие незащищенные броней места. Еще могли использовать тяжелое оружие (булавы, перначи) для ошеломления или оглушения противника.
Панцеркампф состоит из трех номинаций
Бой на оружии по выбору
Бой на кинжалах
Бой на булавах с малым щитом
Мы разделили турнир на три номинации исходя из следующих соображений.
Боец должен показать умение владения клиновым оружием: фактически – фехтование; показать владение ударно-борцовской техникой: проведения приемов обезоруживания входа/выхода из клинча; возможность продолжать бой при утерянном оружии. Все это можно продемонстрировать в номинации «Бой с правом выбора оружия».
Номинация «бой на кинжалах» это демонстрация умения применять кинжал в бою. Необходимо не просто ударить в противника, но ударить в незащищенное доспехом место: шея сзади, подмышки, пах. Удары в сам доспех не засчитываются. «Бой на булавах» создан для ситуации, когда латники сходятся с тяжелым проламывающим оружием. В данном случае, бой ведется по очкам без борцовских приемов.
«Панцеркампф» это троеборье. Каждые боец турнира проведет как минимум по одному бою в каждой номинации.
Предметы турнира и некоторая терминология
1) Ристалище – специальное жестко огороженное пространство размерами не менее 4х4, и не более 7х7 метров. Может быть либо квадратной/прямоугольной формы, либо круглым. На ристалище проводятся поединки между участниками турнира.
2) Турнирная булава – модель средневековой турнирной булавы для состязания «Бой на Булавах». Изготовлена из дерева. Не имеет острых колющих, режущих краев, а также специального темлюка для фиксации на руке. Предоставляется участникам Устроителями Турнира.
3) Турнирный кинжал - модель средневекового кинжала для состязания «Бой на Кинжалах». Изготовлен из дерева. Кончик кинжала имеет скругление радиусом не менее 20мм. Предоставляется участникам Устроителями Турнира.
4) Судейская коллегия – лица занимающиеся судейством бойцов на турнире. Состоит из: Гофмаршала и четырех Кампфмейстеров
Устроители турнира
1) Хозяин Устроитель Турнира - Главный организатор турнира на мероприятии. Обладает полномочиями верховного судьи. Может наложить вето на решение судей.
Если участвует в состязании, то на равных правах со всеми бойцами и, не претендуя на главные награды в случае победы.
2) Гофмаршал - Главный судья турнира. Выносит решение о результате поединка. Следит за соблюдением правил состязания.
3) Кампфмейстер – Боковой(угловой) судья турнира. Всего четыре человека. Ведут подсчет очков сражающихся бойцов, следят за нарушениями, в конце боя сообщают свои результаты Гофмаршалу. Делятся по двое на каждого бойца.
4) Герольд - Человек, который представляет зрителям: Хозяина-Устроителя турнира, Судейскую коллегию, Бойцов, Дам «болеющих» за бойцов.
5) Оруженосец – тот кто помогает участнику состязания в экипировке в боевое обмундирование. Оруженосцам разрешается поддерживать вооруженные руки бойцов до начала поединка. По просьбе бойца, у которого своего оруженосца нет, Хозяин-Устроитель Турнира может выделить специального человека из его личной свиты.
Основные правила.
1) проверка снаряжения
Каждый участник Турнира должен своевременно пройти проверку всего своего вооружения и амуниции на предмет безопасности и соответствия вышеуказанным требованиям. Хозяину-Устроителю Турнира и Кампфмейстерам принадлежит право допуска/не допуска оружия и доспеха к Турниру.
2) Поражаемая зона
Поражаемая зона: полная, за исключением паха, шеи, кистей рук, голеней и стоп. Если бойцы экипированы наголенниками и обоюдно желают наносить удары в голень, то Хозяин-Устроитель Турнира может разрешить добавить элемент тела в поражаемую зону, уведомив об этом судейскую коллегию. Помимо исключенной поражаемой зоны, бойцы ОБЯЗАННЫ относиться друг другу с уважением и не проводить никаких атакующих действий в иные открытые места (подмышки и т.д.)
3) Действия во время поединка
Разрешается использование: топоров, одноручных и полуторных/двуручных мечей;
Разрешается наносить удары руками и ногами в поражаемую зону;
Разрешается проведения силовых приемов, толчков и бросков;
Разрешается проведение заломов на конечности;
Разрешаются удары кромкой и плоскостью щита.
Запрещается проводить заломы головы и шеи;
Запрещается наносить любые колющие удары любым оружием!
Запрещается добивать упавшего противника.
4) Начисление очков
удары оружием
В ходе поединка очки начисляются за следующие действия бойцов:
за попадание одноручным оружием в шлем – два очка;
за попадание одноручным оружием в торс – два очка;
за попадание одноручным оружием в конечность – одно очко;
за попадание двуручным оружием в шлем – три очка;
за попадание двуручным оружием в торс – три очка;
за попадание двуручным оружием в конечность – два очка;
бороцовские действия
прижатие противника обеими лопатким к огородке ристалища и фиксация дольше двух секунд– два очка;
полный перевод в партер – пять очков (боец провел бросок противника и остался стоять на ногах);
частичный партер - два очка (боец поврег противника и остался стоять на одном колене);
случаи когда в результате броска на земле оказались оба бойца, или один остался стоять на двух коленах очков не приносят.
В случае потери бойцом в ходе схватки оружия бой не останавливается в течении трех секнд. Потервший (выбрасивший) оружие может попытаться провести перевод в партер или иной прием. По истечению трех секунд, если не было успешно проведенного приема, бой останавливается, бойцу возвращается оружие. Потерявший штрафуется на три очка.
Удары латной перчаткой, латным наколенником, головой («шотландский поцелуй») разрешены, но очков не приносят.
5) Команда СТОП
Команда СТОП объявляется в случаях:
окончании времени отведенного на поединок;
возникновении опасной ситуации по мнению Судейской коллегии;
безрезультатного клинча бойцов (оба бойца сцепились и не могут предпринять никаких действий), после этого идет команда «Бойцы по углам»;
по требованию одного из судейской коллегии или Хозяина-Устроителя Турнира;
при потере одним из бойцов части экипировки;
при подаче одним из бойцов условного сигнала о прекращении боя;
при попытке одного из бойцов добить упавшего противника;
при завершении обозначения добивания поверженного бойца;
при иных ситуациях требующих незамедлительного прекращения поединка.
6) Принудительный развод бойцов
Бойцы растаскиваются принудительно в случаях:
Продолжения боевых действий после команды СТОП
Приказ Гофмаршала или Хозяина-Устроителя Турнира
Иной форс-мажор.
7) Победа в поединке
Победителем поединка сражающихся объявляется боец, набравший большее количество очков за бой.
В случае приблизительно равного набранного бойцами количества очков объявляется ничья.
В случае потери бойцом в ходе схватки части доспеха – шлема, панциря, перчатки и т.д. – ему присуждается поражение. Бой может быть продолжен в случае проявления противником великодушия – когда он разрешит поднять упавшее снаряжение.
Боец имеет право остановки боя в экстренной ситуации, предупреждая об этом Кампфмейстеров Турнира и своего противника голосом. Если остановка боя будет признана необоснованной, то бойцу может быть засчитано поражение.
ТРЕБОВАНИЯ К УЧАСТНИКАМ
К участию в Латном троеборье допускаются лица, экипированные защитным и наступательным вооружением в духе XV-XVI веков. Запрещается использование любых современных средств защиты из пластика и из сверхлегких материалов. Доспехи должны иметь надлежащий вид – вмятины отрихтованы, следы ржавчины убраны.
Каждый участник Латного турнира должен иметь в обязательном порядке:
1. надежную защиту головы, лица, шеи, затылка;
2. туловища;
3. ног и особенно колена; желательно наличие наголенников;
4. обеих рук с особым вниманием к перчаткам и локтям;
5. оружие без острых концов, сколов и зазубрин;
6. поддоспешник, реально смягчающий толчки от ударов различным оружием.
Лица с явными признаками алкогольного опьянения не будут допущены к участию в Турнире – право. Окончательно судить, об этом предоставлено Хозяину-Устроителю Турнира и Кампфмейстерам.
Требования к доспехам
Главная роль доспеха в бою – реальная защита бойца от любых ударов, поэтому их допуск к Турниру будет суровым. Он будет осуществляться на предмет уязвимости во время регистрации бойцов. Не исключено, что по нему несколько раз ударят тяжелой палкой, возможно, попросят снять для детального рассмотрения подвижного элемента либо чего-то еще.
К Турниру допускаются только полные доспехи – латы, выполненные в стиле вышеуказанного периода. Ни бригандины, ни ламеляры, ни чешуи не допускаются. Человек с элементами доспехами не прошедшими по временной категории может принять участие, но без зачета побед, только ради удовольствия сразится с латниками. Право пропускать бойца или нет, в данном случае принадлежит только Хозяину-Устроителю турнира.
Из защиты головы и шеи рекомендуются к использованию следующие типы шлемов:
– закрытый салад с бувиером;
– армэ с обязательным железным ошейником.
Шлемы типа барбют не желательны, так как у них не очень хорошая защита шеи (если все же будет представлен барбют с хорошей защитой шеи, то он может быть пропущен). То же и относится к шлемам типа Шапель или "Железный колокол".
Защита туловища. Панцирь – кираса цельная, кираса из нескольких частей. Желательно наличие налядвенников. Допускается поддевать под панцирь кольчугу.
Защита рук. Пластинчатая латная защита, "трубные" элементы. Шарнирные соединения будут проверяться на предмет надежности. Обязательны надежные налокотники. Возможны отдельные подвязывающиеся элементы – при наличии кольчуги.
Защита кистей. К латным перчаткам обязательны подкладные перчатки. Латные рукавицы должны полностью закрывать пальцы снаружи.
Защита ног. Латные поножи с коленками. Возможны поножи в стиле "Рачий хвост". Проверке защиты колена будет уделяться особое внимание.
Защита паха. Каждый боец обязан иметь пластиковую «ракушку» для защиты гениталий, даже в ущерб историчности!
Требования к «оружию»
Все оружие будет усиленно проверяться на безопасность во время регистрации участников Турнира и перед его началом.
Оружие не должно иметь следов ржавчины, больших зазубрин, расшатанных гард и должно выглядеть подобающе.
К Турниру допускаются мечи, выполненные в стиле вышеуказанного периода, весом не менее 1,3 килограммов, со скругленным кончиком (радиус закругления не менее 10 мм), режущей кромкой не менее 1,5 мм.
Одно и двуручные топоры не должны иметь колющих концов.
Щиты
К Турниру допускаются только кулачные щиты диаметром не более 50 см и тарчи. Тарч, или Джильда могут быть либо подвешены на плечо, либо надеты на руку.
Щиты не должны иметь острых краев. Исключения составят щиты в категории «Бои на Булавах» , но они будут представлены устроителями.
Разделение – Главы Турнира
Глава Первая – Бой с правом выбора оружия
Перед началом поединка бойцы выбирают оружие поединка. Равновесность оружия здесь не оценивается (например, один из бойцов может выйти с двумя клинками против противника с полуторным мечом, либо с одним топором против противника с топором и кулачным щитом).
Поединок длится 90 секунд или до набора бойцом 12 очков.
Глава Вторая – Бой на кинжалах
Поединок на кинжалах, по версии «Панцеркампф», это модель средневекового боя воинов, которые использовали кинжал для повреждения в незащищенную броней зону. Проведенные пробные бои и турниры по этой версии показали красоту этого вида боя. Бой на кинжалах является зрелищным и требует от бойцов максим скорости и опыта для победы. Есть два варианта боя на «кинжалах», какой именно определяется перед началом самого турнира бойцами и судейской коллегией.
Бой длится 60 секунд, или до трех результативных ударов в вышеуказанную зону.
По истечению минутного срока объявляется команда стоп, и бойцы разводятся по углам.
Вариант 1.
Бойцы вооружаются своим обычным оружием в одну руку. В другую руку (левую или правую –решает боец) воин берет деревянную модель кинжала.
Целью поединка является поражение противника деревянным кинжалом в уязвимое место брони противника. Очки зачитываются за поражение в зоны; подмышки, паховой области( удар под жесткую латную юбку), тыльную часть шлема в шею.
Второй рукой вооруженной другим оружием, боец может парировать удары, наносить отвлекающие удары. Однако зачитываются только удары в поражаемую зону кинжалом.
Особенность данной главы в том, что удары, прошедшие в не поражаемую зону не приносят очков.
Разрешенные действия:
Наносить удары моделью кинжала в разрешенную поражаемую зону;
Ноносить удары руками, ногами и гловой в разрешенную зону поражения;
Запрещенные действия:
Наносить удары кинжалом в лицевую часть шлема;
Добивать упавшего противника;
Начинать бой без команды;
Продолжать бой после команды СТОП;
Вариант 2.
Бойцы вооружаются только кинжалом. Правила нанесения ударов и подсчета очков такие же, как в предыдущем варианте.
Глава Третья – Бой на Булавах
Пожалуй, самым жестоким видом троеборья «Панцеркампф» является глава «Бой на Булавах».
Поражаемая зона полная кроме кистей рук, голеней и стоп.
Целью данного боя является набрать пять очков. Очки начисляются за результативный удар в поражаемую зону (по одному за каждое попадание булавой!).
В данной главе запрещаются к применению борцовские приемы и удары руками, ногами. Удар головой разрешен, но очков не приносит.
В случае потери булавы – с бойца снимается одно набранное им очко. Если до потери булавы боец ни набрал, ни одного очка, то очко приписывается его противнику
Бой длится 90 секунд.
Регламент.
1. Существующая круговая система нас не устраивает по нескольким причинам.
- Заявлено три вида оружия. Гонять три круга - на мечах, потом на булавах, потом на кинжалах неудобно ни организаторам, ни бойцам, ни зрителям.
- Зрители не успевают разобраться, кто есть кто. Определиться, за кого болеть. Даже зрители из
своих. Что уж говорить о посторонних.
Каждый боец будет проводить подряд три боя. На разном оружии, с разными противниками.
Кроме этого, каждый будет три раза участвовать в «трех боях подряд» у других.
Итого каждому гарантировано шесть боев.
Если участников будет немного, можем добавить еще один поединок на клинковом. Итого в сумме будет восемь.
Ради шести-восьми боев (что в сумме всего-то меньше 12 (16) минут рубилова) уже имеет смысл ехать в соседнюю область и дальше.
В зачет идут все 6 (8) результатов. Если у двух лучших бойцов окажутся в сумме равные результаты, между ними будет финальный бой.
Между боями – перерывы по минуте.
2. Каким образом будет распределение противников?
Без всякого случайного фактора вроде жребия. Во-первых, жребий это неисторично, во-вторых, он нужен только затем, чтобы организаторов не обвиняли в нечестности при подборе противников на матчи. Мы, организаторы, ответственно заявляем, что мы честные, а кто не согласен, тот может не ехать. Впрочем, таких мы и не приглашаем.
Каждый участник турнира выступает "зачинщиком" на 3 (4) боя.
Участники сами записываются в сетку турнира. «Бросают вызов», так сказать. Турнир существует для того, чтобы бойцы не просто помахали мечами, а сразились с теми, с кем им самим интересно сразиться. Зрителей (да и бойцов тоже) обычно не радуют бои, когда тупой жребий сводит в одну подгруппу всех бойцов из одного клуба или устраивает «кегельбан», сводя противников совершенно разного уровня.
По мере необходимости будут вноситься дополнения и уточнения, но основные принципы останутся те же.
3. FAQ
3.1. Вы уже проводили турниры по такой схеме?
Проверено на турнире в Череповце летом 2006 года.
3.2. Не тонка ли кишка у бойцов на три-четыре боя подряд и шесть-восемь в день?
Даже любителям, если они по жизни не слабаки, под силу провести 8 боев в день, из них 4 – подряд.
3.3. Неужели это понравится зрителям?
Зрители успевают запомнить, кто есть кто. Обычно для них все латы на одно лицо, все бригандины на другое, а запомнить фамилии они не успевают.
3.4. Ваша система оставляет возможности для договорных боев.
У нас частное мероприятие. Читеров можем просто снять с турнира на любой стадии. Ничего нам за это не будет, потому что жаловаться на нас некуда. Замеченного в мошенничестве второй раз на свой турнир не пустим.
3.5. Ваша система оставляет возможности для «кегельбана» - вызова сильным бойцом заведомо слабых.
Для сильного бойца это будет потеря репутации. У нас не настолько дорогие призы, чтобы человек, которому по карману доспех, отвечающий нашим требованиям, ради них рисковал своим честным именем.
3.6. Если сильные будут сражаться с сильными, а слабые со слабыми, выбор лучшего по общему зачету будет необъективен.
В настоящее время предполагается участие бойцов примерно одного среднего уровня. Когда будет заметно расслоение по уровню, мы будем проводить отдельно турниры среди «рыцарей» и отдельно среди «оруженосцев».
Тула – 2008-й год.
Разработали правила руководитель ВИК «Стальной Орел» Петрухин И.Н. и Зубков А.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
herzogbill- Илья Николаевич
Syndicate
